非凡文学 www.ffwx.net,才高八斗文集无错无删减全文免费阅读!
2001年cctv中国经济年度人物获选者吴敬琏先生,以童真、率直、敢言、关注民生、特别是对中国股市2001年的抨击而声名远扬,在颁奖大会上吴敬琏先生以中国经济学家群体代言人的身份,说了一句耐人寻味的话“中国经济学家要为中国经济、中国企业家摇旗呐喊”
一个七十多岁的老人、一个横跨几个时代的资深经济学家,在其晚年,仍能保持旺盛的活力,指点江山、激扬文字,其精神令人钦佩,值得称道。
摇旗呐喊说不但反映了其心声,最重要的是也反映了当代中国经济学家的现状,回顾改革以来中国经济学发展的历史,人们也不难看出这一点。
摇旗呐喊,给中国经济、中国企业家助长声势,无错、应当。但如果中国的经济学家把自己的责任和义务仅仅停留于此界面,那毫无疑问也是中国经济学家的悲哀。
中国是一个泱泱大国,中国有五千年的文明史,在中国古代,曾诞生了许多伟大的发明,然而在近代,中国却被人称之为东亚病夫,在近现代,世界多种重要的科学发明、世界大奖,如著名的诺贝尔奖鲜见中国人的影子,原因固然很多,但不可否认,有一个重要的因素就是中国的经济学家缺乏想象力、创造力。
近代,中国多灾多难,国恨家愁,文人、学者先天下之忧而忧,身先士卒,投入到民族独立与解放的运动中,疏于治学、研究,当能理解。
现代,文革时期,中国知识分子饱经磨难,自身难保,苛求其有所发明、有所创造、有所建树,也不现实。
当代,中国国泰民安,国家昌盛、民族兴旺,中国的经济学家仍停留在过去的积习中,则令人费解。
改革是革命,改革不仅仅是经济体制的改革,也应是科学的革命。但改革几十年来的中国科学特别是经济学、社会学等等人文科学的发展则令人深为失望。
从改革至今,翻开中国社会发展史,你就会发现一个惊人的事实,中国的经济学家,对中国的改革进程,贡献甚微,他们很少为改革提供前瞻性、具有指导性的理论,要么钻在旧的理论里如几百年前的马克思主义理论里寻找答案,寻找解释,要么就是照搬照抄一些西方理论。
严重的说中国经济学家现已沦落为中国社会最保守、最缺乏创造、活力、最不思进取的一族。他们一天的任务就是忙于解释,马后炮。现实中出现什么新问题,就赶紧去翻书,在一些落伍的、发霉的、过时的书籍里寻找答案,而不是根据时代的特点,根据中国的国情,提供一些具有创造性、建设性、具有可操作性的建议和理论基础。更不用说提出一些独特的、自己的、具有前瞻性和指导性的理论了。
改革初期,实践是检验真理的唯一标准,从而拉开中国改革大序幕的那场大讨论,发端者首先来自于中国的政治家,而不是经济学家或哲学家、社会学家。
改革初期,改革每进一步,经济学家都争吵不休,一方拿着马克思主义,一方手执西方理论,没有人提出自己的看法。
当改革已深入人心,成为历史潮流,还有经济学家为姓社、姓资,喋喋不休,经济学家非但没有为改革起助推器的作用,反而在一段时间沦落为改革的阻力。
一个体制的崩溃,一个的体制的革命,理论本应走在前面,为革命提供依据、指明方向,综观我们的理论界,却是跟着现实跑,嘴巴跟着现实转,现实出现什么问题,才忙于翻书本,找答案。完全丧失了理论的指导意义。
再看看我们的大学教材,要么完全马化,要么完全西化。整天喊建设有中国特色的社会主义,其理论又在哪里?
我们的经济体制已发展到了一个全新的时代,国有经济、三资经济、集体经济、民营经济等等混合,这时需要一个全新的理论对其总结、概括,以便指导其积极的发展,然而新的理论千呼万唤不出来,这不是经济学家的失职吗?中国的经济学家不值得反思吗?难道中国的经济学家只知道摇旗呐喊吗?摇旗呐喊谁都能做到,摇旗呐喊也不是经济学家的职责。经济学家的职责是为改革提供理论依据,指明方向,如果中国的经济学家把自己定位为:谁都能做到的摇旗呐喊,那是对中国经济学家的讽刺。
中国的经济学家如此,哲学家、社会学家也不高明,也是躺在旧理论里睡觉。
几十年的改革,不但革掉了旧的体制,也带来了人们思想、意识、观念、价值观的革命,过去的一些理想、信念淡化了,历史将人们带入到了一个无理想、多重价值观的时代。有人追念过去,怀念雷锋,有人追求金钱、有人追求享乐、有人颓废、有人无病呻吟等等,这些都是缺乏理论指导的结果,中国的哲学家、社会学家不觉得自己失职吗?
我们还在经历着一场革命,一场数字化、网络化的革命,网络经济、网络疾病、网络道德、网络法律等等,网络社会正在提出许多新的问题,等待科学的指导和规范,这些都等着理论来回答,中国学者不感到自己义不容辞、责任重大吗?
该到了中国学者反思的时候了!!
2001年cctv中国经济年度人物获选者吴敬琏先生,以童真、率直、敢言、关注民生、特别是对中国股市2001年的抨击而声名远扬,在颁奖大会上吴敬琏先生以中国经济学家群体代言人的身份,说了一句耐人寻味的话“中国经济学家要为中国经济、中国企业家摇旗呐喊”
一个七十多岁的老人、一个横跨几个时代的资深经济学家,在其晚年,仍能保持旺盛的活力,指点江山、激扬文字,其精神令人钦佩,值得称道。
摇旗呐喊说不但反映了其心声,最重要的是也反映了当代中国经济学家的现状,回顾改革以来中国经济学发展的历史,人们也不难看出这一点。
摇旗呐喊,给中国经济、中国企业家助长声势,无错、应当。但如果中国的经济学家把自己的责任和义务仅仅停留于此界面,那毫无疑问也是中国经济学家的悲哀。
中国是一个泱泱大国,中国有五千年的文明史,在中国古代,曾诞生了许多伟大的发明,然而在近代,中国却被人称之为东亚病夫,在近现代,世界多种重要的科学发明、世界大奖,如著名的诺贝尔奖鲜见中国人的影子,原因固然很多,但不可否认,有一个重要的因素就是中国的经济学家缺乏想象力、创造力。
近代,中国多灾多难,国恨家愁,文人、学者先天下之忧而忧,身先士卒,投入到民族独立与解放的运动中,疏于治学、研究,当能理解。
现代,文革时期,中国知识分子饱经磨难,自身难保,苛求其有所发明、有所创造、有所建树,也不现实。
当代,中国国泰民安,国家昌盛、民族兴旺,中国的经济学家仍停留在过去的积习中,则令人费解。
改革是革命,改革不仅仅是经济体制的改革,也应是科学的革命。但改革几十年来的中国科学特别是经济学、社会学等等人文科学的发展则令人深为失望。
从改革至今,翻开中国社会发展史,你就会发现一个惊人的事实,中国的经济学家,对中国的改革进程,贡献甚微,他们很少为改革提供前瞻性、具有指导性的理论,要么钻在旧的理论里如几百年前的马克思主义理论里寻找答案,寻找解释,要么就是照搬照抄一些西方理论。
严重的说中国经济学家现已沦落为中国社会最保守、最缺乏创造、活力、最不思进取的一族。他们一天的任务就是忙于解释,马后炮。现实中出现什么新问题,就赶紧去翻书,在一些落伍的、发霉的、过时的书籍里寻找答案,而不是根据时代的特点,根据中国的国情,提供一些具有创造性、建设性、具有可操作性的建议和理论基础。更不用说提出一些独特的、自己的、具有前瞻性和指导性的理论了。
改革初期,实践是检验真理的唯一标准,从而拉开中国改革大序幕的那场大讨论,发端者首先来自于中国的政治家,而不是经济学家或哲学家、社会学家。
改革初期,改革每进一步,经济学家都争吵不休,一方拿着马克思主义,一方手执西方理论,没有人提出自己的看法。
当改革已深入人心,成为历史潮流,还有经济学家为姓社、姓资,喋喋不休,经济学家非但没有为改革起助推器的作用,反而在一段时间沦落为改革的阻力。
一个体制的崩溃,一个的体制的革命,理论本应走在前面,为革命提供依据、指明方向,综观我们的理论界,却是跟着现实跑,嘴巴跟着现实转,现实出现什么问题,才忙于翻书本,找答案。完全丧失了理论的指导意义。
再看看我们的大学教材,要么完全马化,要么完全西化。整天喊建设有中国特色的社会主义,其理论又在哪里?
我们的经济体制已发展到了一个全新的时代,国有经济、三资经济、集体经济、民营经济等等混合,这时需要一个全新的理论对其总结、概括,以便指导其积极的发展,然而新的理论千呼万唤不出来,这不是经济学家的失职吗?中国的经济学家不值得反思吗?难道中国的经济学家只知道摇旗呐喊吗?摇旗呐喊谁都能做到,摇旗呐喊也不是经济学家的职责。经济学家的职责是为改革提供理论依据,指明方向,如果中国的经济学家把自己定位为:谁都能做到的摇旗呐喊,那是对中国经济学家的讽刺。
中国的经济学家如此,哲学家、社会学家也不高明,也是躺在旧理论里睡觉。
几十年的改革,不但革掉了旧的体制,也带来了人们思想、意识、观念、价值观的革命,过去的一些理想、信念淡化了,历史将人们带入到了一个无理想、多重价值观的时代。有人追念过去,怀念雷锋,有人追求金钱、有人追求享乐、有人颓废、有人无病呻吟等等,这些都是缺乏理论指导的结果,中国的哲学家、社会学家不觉得自己失职吗?
我们还在经历着一场革命,一场数字化、网络化的革命,网络经济、网络疾病、网络道德、网络法律等等,网络社会正在提出许多新的问题,等待科学的指导和规范,这些都等着理论来回答,中国学者不感到自己义不容辞、责任重大吗?
该到了中国学者反思的时候了!!